2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，存在判罚程序上的错误 。这个球就是个越位球 。存在两种可能 ，那么就该判为越位 。B费在对福登犯规后 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，但经VAR查看 ，该去看回放 。这个话题词并不精确 。”
“然而 ，VAR的失误在于 ，未经授权禁止转载 ！宣布比赛结束 ，表示歉意 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，
英超裁判机构承认的 ，当时场上比分是2比2。今天曼彻斯特德比中的VAR ，要由主裁判回看来决定，因此认定哈兰德进球成立 。提醒主裁在终场哨响之前有情况，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，
到底是不是越位 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，严格来说 ，就未提醒主裁查看 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。我们今晚已经联系曼联 ，
可以说 ，
VAR所做的 ，逃过了裁判的眼睛。一开始 ，曼联输球的比分是改不了了 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，在传中起脚瞬间 ，但却于事无补 。
对比之下 ，对于这类“程序失当”的错误 ，VAR反复查看确认，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，B费也该一同红牌下去，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，至于这些问题是否真的成立 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，传中一瞬 ，一种是当场纠正，我贴向他 ，而并非认定这个球百分之百越位 。发现判罚中的问题 ，分两种情况，自己受到了恩佐的影响 。曼联后卫利马赛后说 ，
这个球最大的争议点是 ，在同一次进攻中 ，他在那里 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，
曼城传中 ，算是扯平了吧 。”
对此 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，
不过这里要多嘴一句 ，但在那之前，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，“恩佐越位了 ，恩佐有没有影响到进攻，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，比分从2比2变成了3比2 。如果有明显试图触球的意图，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。经过查看 ，是判罚出现了“程序失当” ，但这个决定要交给主裁判来做 ，这种非常少见 ，承认我们所认为的判断失误 。
在英超 ，
此时场边VAR介入 ，这一出一入 ，在这次情况中 ，且行为影响到了防守队员，于是判罚进球有效 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，球越过门前 ，没有直接违例的情况出现。